MyCityLinked

Browse By

MyCityLinked

Marcos A. Orozco por una Reforma Migratoria Justa

Pastor Ballesteros se Une al Proyecto de ReformaMigratoria09.com


SAN ANTONIO, TX.— El tema de la Reforma Migratoria cuenta con entusiastas lideres a favor pero también acérrimos opositores de ultraderecha o ultraconservadores, ni hablar de los ‘supremacistas’, KKK o los actuales extremistas ‘Minetemen’. Como previamente anunciamos, establecimos que todo comentario, réplica o critica a nuestros artículos o como cada persona quiera llamarles, lo haremos sin mordaza, tal y como sean enviados; de igual forma damos una respuesta. 

 

La primera critica que recibimos a nuestro articulo titulado: Pastor German Ballesteros se une al Proyecto de reformamigratoria09.com, el mismo día a solamente doce horas de haberlo publicado fue del Señor Marcos A. Orozco quien independientemente de su posición o de la nuestra hay que felicitarlo porque esta a favor de una Reforma Migratoria Justa.

 

Marcos A. Orozco cuenta con un ministerio titulado: ‘Evangelio Mundial videos’, independientemente de que me critica desfavorablemente en lo general, ya habremos de desglosar su comentario, mucho nos agradaría invitarle a charlar en forma personal y pudiera aprovecharse al terminar la próxima reunión a celebrar de la Nueva Alianza Ministerial Hispana este próximo jueves 27 por la mañana.

Por cierto, Sr. Orozco ¿Usted es miembro de la NAMH? Si no es miembro ¿Por qué no lo es?

 

Quiero decirle con todo respeto Señor Marcos A. Orozco que usted no se tomo el tiempo para leer nuestro…, ¿Cómo fue que lo llamó? Permítame, recordar… a si, aquí esta, usted dijo que lo nuestro es un: “paquin, es decir de tu peneca, o mas bien para que me entiendas de tu panfleto o mas claramente de tu periodiquito.”

Quiero decirle que intento entender lo que usted nos escribió y como muchas palabras o modismos no los entiendo, consulte el Diccionario de la Lengua de la Real Academia Española, desafortunadamente este instrumento lingüístico tampoco pudo ayudarme porque no encontramos un significado a su palabra: “paquin” ¿Podría darme un mayor abundamiento a lo que quiso darme a entender? Existe una palabra en honduras llamada: ‘Pasquín’ y que trata sobre un escrito anónimo. En nuestro caso usted no puede acusarnos de utilizar anónimos ya que todo lo que aquí en este medio de comunicación se escribe cuenta con un responsable y en última instancia serian los responsables y dueños del medio quienes responden por toda nota informativa o en su caso el colaborador invitado o la agencia de noticias.

Nunca había escuchado la palabra ‘peneca’ así como tampoco la había visto escrita, por ello de nuevo consulté el Diccionario de la Lengua de la Real Academia Española y lo único que encontré es que: peneca. (Chile) niño persona que esta en la niñez.

panfleto. El Diccionario de la Lengua de la Real Academia Española establece que es una palabra proveniente del lenguaje ingles: pamphlet y la defina como un ‘libelo difamatorio’ o como un ‘Opúsculo de carácter agresivo’.

Usted no puede calificar mi critica periodística como un libelo difamatorio ya que todo lo que escribí es verdad a reserva de que usted me demuestre una oración escrita que sea difamatoria. ¡Sea usted mas especifico!

 

En cada oración, escribí un ‘sujeto’, con nombre o apellido, en la acción utilice un verbo adecuado y en el complemento o predicado señalé utilizando las palabras mas adecuadas para recolectar, sintetizar, jerarquizar la actividad del quehacer humano en forma concreta y darla a conocer por nuestro medio de comunicación a nuestro alcance.

 

Usted nos llamó: “periodiquito” diminutivo de periódico. Tampoco esta aseveración se la acepto ¿Por qué? Porque a nosotros no nos importa la cantidad, sino la calidad. Y esta política la hemos mantenido cuando en nuestros mejores tiempos tuvimos al máximo de nuestros colaboradores y de igual forma hoy en día aunque estamos muy reducidos de personal hasta llegar al mínimo… intentamos mantener primero la calidad, especialmente la veracidad de nuestras palabras. No somos perfectos pero intentamos en todo escrito ir al extremo de la perfección, como en esta replica a su critica.

Usted dice que: “no apoyo a entusiastas que siembren pugnas entre nuestra raza.” Al enviarme su critica sobre mi articulo, usted no esta en una batalla ni en una pelea conmigo ¿Verdad? Solamente usted esta expresando sus puntos de vista fundados para usted e infundados para mi en su mayoría y yo solamente estoy defendiendo mi postura y lo que escribí, que tiene un soporte fundado.

En mi escrito no estoy en rivalidad contra las dos organizaciones no lucrativas a las que ambas están sujetas bajo el 501 (C) (3) tanto la iglesia católica romana como la Nueva Alianza Ministerial Hispana (NAMH), porque yo solamente soy un sujeto y mi critica fundada es porque estoy escribiendo de dos instituciones religiosas que representan a la mayoría de indocumentados en esta área conurbada de Texas.

Nos gustaría mucho conocer de usted su intención real de comparar nuestro medio de comunicación y ser mas especifico, es decir mas concreto, y dándonos un ejemplo para poderle entender o justificar su comentario o critica.

Incluyo en esta nota una carta abierta para usted:

Marcos A. Orozco

Evangelio Mundial videos.

Señor Orozco:

No puedo comenzar escribiéndole ‘Estimado Marcos’ como usted lo hizo conmigo al escribir: “Estimado Rodolfo” ¿Por qué? Porque no le conozco, nunca le he visto, no se quien sea usted y jamás en mi vida creo haberle dirigido la palabra.

Su comentario, suponiendo –sin conceder- que estuviese en lo correcto, no me trata con una sola consideración, al contrario, me indica que no le importa si dormí o no dormí por haber tomado mi tiempo y mi desvelo para escribir mi desesperación que tengo por ser uno de los doce mas o menos millones de indocumentados que existimos en esta nación —por ahora- pero que tengo la esperanza de ser un ciudadano norteamericano con el tiempo.

Antes de dirigirme a usted, primero quise saber quien es usted, ya que usted no se presento previamente en su comentario al dirigirse usted a mi.

El medio mas sencillo y de menor costo para conocer a una persona hoy en día es el Internet y allí encontré dos cosas y quisiera que usted me las aclarara si lo desea.

Lo primero que pude notar es que usted es una persona preparada y que conoce bastante de las cosas de Dios, las Sagradas Escrituras y sus aplicaciones. 

 

Lo que no indican sobre usted, y usted tampoco tiene un medio para informarlo es, si usted es un: Pastor, Apóstol, Evangelista, Maestro o Profeta.

En RadioBiblica.com advierten sobre usted para que no exista ninguna liga con ellos en la Iglesia Bautista y a la letra le dicen a todo el mundo que: “Marcos A. Orozco ex-religioso católico-romano no pertenece ni es miembro de ninguna iglesia bautista. Colaboró con IBS (Iglesia Bautista en Somerset, Texas.) hasta julio 20, 2009.” ¿Podría decirnos por qué, ellos nos advierten sobre usted?

Independientemente de lo que ellos adviertan u otras personas sobre usted, quiero felicitarlo por sus video-editoriales de enero y marzo del 2009.

 

En el Editorial de Marzo 2009, usted establece que: “No esta comprometida con los hombres sino con Dios. Por eso Defendemos la verdad y la justicia. Analizar los problemas mundiales a la luz de las Sagradas Escrituras.”

 

En su Editorial de Enero 2009. Establece sobre las esperanzas e incertidumbres, hace hincapié en estar fundamentado en lo establecido en el evangelio según San Juan 15:19 y manifiesta: “La Iglesia de Nuestro Señor Jesucristo, que practica y profesa la verdad absoluta del santo evangelio…; La Iglesia de Cristo practica el Cristo—centrismo por encima de todas las cosas, y respeta la diversidad y el pluralismo como libre albedrío y como un estado de derecho, si bien es cierto que la tolerancia de ideas es parte del pluralismo y la democracia, la iglesia cristiana es intolerante  a todas aquellas premisas que traten de diluir el santo evangelio…; Oremos a Dios por mas lideres llenos del Espíritu Santo por la verdad absoluta de Cristo por mas almas que están siendo engañadas por el pensamiento postmodernista.”

 

A continuación reproducimos la critica enviada por Marcos A. Orozco

“Critica Mediocre de Rodolfo Macias”

 

Estimado Rodolfo. Con leer tus comentarios  puedo darme cuenta de tu inmadurez para tratar un tema tan delicado como es la inmigración ilegal. Lo peor de esto es que te emocionas demasiado cuando criticas a otros. Al menos a mi no me interesa si no dormistes anoche por dedicarte a escribir esos comentarios Y QUE comentarios pues creo que puede escribir mejor un niño de tercer grado. Debes  de estar claro que la fuerza de una propuesta de ese tipo no debe derivarse solamente de grupos religiosos sino que debe de ser pluralista, es decir que abarque todos los sectores civicos. Lamento que tengas que escribir barrabasadas cuando señalas a la nueva alianza ministerial hispana como la mala de la pelicula, con sus bandidos protagonistas Israel Castillo y Jose Santana. NO te desesperes, al menos pienso yo que la nueva alianza ministerial hispana tiene mas SENTIDO para analizar la propuesta y tomar una decisión inteligente. Eso no es un motivo para difamarles, ni para publicamente señalarles como Los Bandidos que no pagan  sus deudas. Que tiene que ver eso con el projecto?Ya que tu mencionas a tu Piolin yo te respondo con una frase venezolana "no lo entiendo".Lo positivo de este caso es que aunque has hecho comentarios de bajo nivel, casi nadie se dara cuenta,pues son muy pocos los lectores de tu paquin, es decir de tu peneca, o mas bien para que me entiendas de tu panfleto o mas claramente de tu periodiquito.

Se me olvidaba que mencionas la nacionalidad de Castillo como panameño (no se con que proposito)pero te olvidaste de mencionar la nacionalidad de German que es colombiano. 

Para calmarte un poco puedo asegurarte que yo apoyo toda propuesta que favorezca una reforma migratoria justa, pero no apoyo a entusiastas que siembren pugnas entre nuestra raza.

Marcos A. Orozco

Evangelio Mundial videos.

Continuamos la segunda parte de nuestra respuesta a Marcos A. Orozco

Usted afirma que un niño de tercer grado, podría escribir mejor que yo. ¿Quiere que hagamos una prueba? Al respecto ya consulté con algunas maestras de tercer grado de dos escuelas primarias, y están dispuestas a permitirnos realizar una prueba y le dan la oportunidad a usted de que establezca el tema y el tiempo para desarrollarlo sin que rebase los sesenta minutos. Por mi parte usted puede escoger otra escuela primaria, la que usted guste y con gusto voy y compito con ellos.

Por lo que toca a que en el tema de la Reforma Migratoria debería ser pluralista, abarcando a todos los sectores cívicos, y no solamente dirigirme a los lideres religiosos. Usted me juzgó a priori. Usted no se tomó la molestia de conocer mas a fondo nuestras propuestas. 

Existen tres propuestas concretas de reformamigratoria09 ¿Cuáles son?

  1. 1) Invitación del Congresista Gutiérrez a SA
    Requiero de CINCUENTA lideres cívicos, comunitarios, políticos, religiosos, sindicales o de gobierno que se comprometa cada uno a intentar reunir a cincuenta personas en el evento a organizar para invitar al Congresista Luis Gutiérrez de Chicago aquí a San Antonio, Texas. En esta propuesta invitamos a TODOS los lideres de las diversas áreas del quehacer humano, por lo tanto su critica frívola no es nada acertada.
  2. 2) Marcha de SA a Washington, DC.
    Requiero de QUINIENTOS LIDERES religiosos solamente para que Dios pueda ir al frente de una Marcha desde San Antonio hasta Washington caminando y fue Dios el que estableció este requisito. No serán 5000 ni 10,000 ni 600. Dios estableció 500 y serán solamente 500. Dios dijo que religiosos y serán únicamente religiosos, punto. Estos 500 tienen el deber de respaldar la ‘Marcha por Justicia’ o como Dios quiera llamarle. La tendrán que respaldar en forma espiritual, financiera, y logísticamente. ¿Por qué no invito a otros líderes? Porque Dios no los requiere y yo estoy sujeto a Dios, luego a Jesucristo, al Espíritu Santo y ahora al Pastor German Ballesteros, así en este orden.
  3. 3) Censo de Indocumentados
    Requiero de muchos lideres cívicos, comunitarios, políticos, religiosos, sindicales o de gobierno que quieran colaborar para realizar un CENSO de INDOCUMENTADOS.

Usted inapropiadamente afirma cosas que no escribí: Jamás establecí que los Pastores Israel Castillo y José Santana fueran unos ‘bandidos’ y tampoco escribí alguna ‘barrabasada’ sobre la Nueva Alianza Ministerial Hispana como usted afirma sin fundamentar. Por mi parte todo lo que escribí sobre la NAMH esta sustentado con pruebas. 

Mucho me hubiera gustado coincidir con usted en que la Nueva Alianza Ministerial Hispana solamente requeriría de tiempo para analizar la propuesta y tomar una decisión inteligente. Usted, Marcos A. Orozco me decepciona de nuevo, ya que no entendió mi critica a la NAMH. Al parecer usted no cuenta con experiencia en una organización.

Cuando se habla de una organización no importa de que índole, no se esta hablando de una persona física, sino de una persona moral o una institución. En el caso que nos ocupa se trata de una organización no lucrativa sujeta al estado. La NAMH prefirió unos cuantos privilegios que el gobierno le otorga a los Derechos inalienables que Dios les concedió, pero creo que en este aspecto si usted no entendió mis conceptos publicados en mi escrito que hoy critica, mucho menos comprenderá de lo que escribí en este párrafo, no obstante en un futuro estoy abierto a charlar de ellos con respeto con usted.

Usted afirma que: “Eso no es un motivo para difamarles, ni para publicamente señalarles como Los Bandidos que no pagan  sus deudas. Que tiene que ver eso con el projecto?”

Al respecto no les estoy difamando ¿Dígame, encontró usted una sola difamación en mi escrito? Usted asevera que los difamé pero no especifica nada y tampoco fundamenta nada, usted escribió simplemente porque puede hacerlo, pero no fundamentó ni motivó nada.

El Diccionario de la Lengua de la Real Academia Española establece que Difamar, proviene del latín ‘diffamare’ y su definición es: Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo en su contra su buena opinión y fama.

Si yo hubiese escrito alguna mentira en mi escrito no solamente estaría sujeto a una demanda judicial sino también estaría involucrado el periódico San Antonio Newspaper del que me honro en dirigir.

Yo le reto a usted y al pleno de los miembros, especialmente a la directiva de la NAMH a que en este próximo jueves 27 que se reunirá la NAMH, usted me demuestre una sola palabra difamatoria en que haya incurrido.

Usted y el público en general pueden hablar vía telefónica con los dos testigos que presenciaron parte de la última actuación de la NAMH, ellos son: Por “Veterans for Immigrants’, Rhett Smith al teléfono 210-300-4750 y al controversial Hombre de Dios, Genaro Solís al numero de teléfono: 210-330-1972.

Vuelvo a insistir, no estoy hablando en lo particular de un Pastor o un Siervo de Dios, evangelista, etc., estamos hablando de una organización que representa a un sector —hispano- de una institución religiosa y no solo a una sino a un grupo de ellas. ¿Qué tiene que ver con el proyecto? Mucho, porque se trata de la honorabilidad de la misma. Si la institución en cuestión representa a cien, mil o diez mil cristianos, quienes la representan no deben —deberían- permitir que se pusiera en entredicho de su honorabilidad ¿No lo cree usted Marcos A. Orozco?

Para mayor abundamiento en lo referente a la reforma Migratoria. ¿Qué les diría usted, Marcos A. Orozco a la familia Bugarín que fue arrestada y procesada judicialmente por su participación en la Marcha Migratoria realizada el pasado 10 de abril del 2006 aquí en San Antonio y que al final el abuelo, se declaró culpable del abuso de la policía?

Marcharon alrededor de diez mil personas, solamente cuatro de ellos fueron arrestados (el padre y tres de sus hijos -dos hermanos y la hermana menor-) al frente estaba el arzobispo José H. Gómez y la Senadora Leticia Van de Putte. 

 

¿Qué tienen que ver ellos –lideres religiosos, gobierno sindicales, políticos y comunitarios entre otros- con el proceso judicial por dos años en contra de estas cuatro personas y que al final prefirió el padre declararse culpable para que dejaran en plena libertad a sus tres hijos? 

 

Para usted, Marcos A. Orozco posiblemente nada, pero para mi, el arzobispo, la senadora y los otros lideres al frente son los directamente responsables de esta injusticia. ¿Por qué? ¡Porque no intervinieron para conocer y darle seguimiento al caso procesal judicial que hubo en contra de ellos!

Al escribir que la NAMH tiene una deuda de $ 1,500 dólares para con nuestro periódico, no es solamente porque lo deban o por la cantidad. Nuestro periódico cuenta con muchas deudas, tenemos varios deudores, de hecho actualmente estamos sin comunicación por falta de pago. Reconocemos nuestras deudas, que no tengamos para pagarlas es otra cosa. Pero que la NAMH no asuma su papel e intente pagar un adeudo por mas de tres años, es casi… imperdonable ¿No cree? Otro ejemplo es la deuda que nos debe el Congreso de México. El pueblo de México le debe a nuestro periódico $ 50,000.00 cincuenta mil dólares por concepto de tres contratos a favor de los inmigrantes indocumentados; es una vergüenza que podamos escribir que el gobierno de México por conducto de su congreso intente robar esta cantidad a un…, como nos llamó: ¿periodiquito? Si, a este periodiquito el congreso mexicano le esta robando a este medio de comunicación no solamente los cincuenta mil dólares originalmente, sino los intereses, danos y perjuicios que a la fecha ya va para un millón de dólares, mas lo que se acumule.

¿Usted Marcos A. Orozco, cree que estamos difamando al gobierno mexicano o a la NAMH? Le aseguro que si fuera al contrario ya estaría refundido en una prisión, mas si estoy vivo es por la misericordia de Dios y porque algún plan tendrá para mi, ¿Verdad Dios? Porque por manifestar mis ideas ya he estado en la prisión mas de diez veces en esta nación, además intentaron clandestinamente enviarme a un manicomio; en el caso del gobierno mexicano dos veces he estado en sus prisiones y ellos si me enviaron al manicomio, pero por la misericordia de Dios salí de allí. De hecho en conspiración de ambos gobiernos actualmente estoy bajo un proceso criminal aquí en la corte cinco del condado de Bexar ante el Juez Tim Johnson quien precisamente hace diecisiete años firmó la orden para que clandestinamente me remitieran a un manicomio, pero gracias a Dios y a los medios de comunicación que no guardaron silencio como hoy lo hacen algunos, pude salir en libertad. También estoy bajo un proceso judicial civil sometido por la Iglesia La Obra Milagorsa / The Miracle Center a través del Pastor Rubén Medel quien intenta que pague alrededor de 75,000 setenta y cinco mil dólares por gastos de corte, y daños que supuestamente les causamos. Fui sometido a un proceso criminal con siete cargos en mi contra por el gobierno mexicano, el que me imputo haber usurpado la presidencia provisional de la republica, utilizar el escudo nacional y otros; pude librarme de ellos, no obstante de pasar injustamente tres meses entre el reclusorio norte, el sur y el manicomio. Y para finalizar estuve recientemente en la cárcel federal unos cuantos días por el actual proceso de deportación que se me instruye por ser un indocumentado.

¿Con todo lo anterior Marcos A. Orozco, cree usted que mis criticas hacia la iglesia católica romana y la NAMH por su falta de acción coordinada para apoyarnos a los indocumentados aquí y ahora están fuera de contexto y no tienen nada que ver con el proyecto?

¿Por qué me dice usted: “Ya que tu mencionas a tu Piolin yo te respondo con una frase venezolana "no lo entiendo"? En mi escrito mencioné a dos lideres de opinión sobre la Reforma Migratoria en el año 2007, a Elvira Arellano en Chicago y a ‘Piolín’ y que ambos no respondieron a nuestras propuestas. ¿Por qué me dice a tu Piolín? ¡Usted afirma como si yo lo defendiese o fuese mi ídolo! No dejo de reconocer que tiene un poder de convocatoria, de hecho fue recibido por el presidente de los EUA. En lo personal no coincido con sus comentarios ni con su actuación de habernos rechazado en nuestra propuesta sobre la Reforma Migratoria, y mas que ‘Piolín’ fue la cadena de televisión UNIVISION.

 

Para usted mis comentarios son ‘de bajo nivel’ le pregunto: ¿Todos o algunos?
Reconozco que hoy en día son pocos nuestros lectores, pero si le puedo decir que lo que escribo lo hago con mucha pasión porque lo siento de dentro de mi corazón y si usted me leyó…, ¡Bendiciones! Porque habrá de comentárselo usted ha alguien mas, tal vez tenga un pastor, a su esposa, a sus hijos o a un amigo. También es posible que se corra la voz y algún conocido de usted lo transmita a otro conocido y así, si usted es importante y conocido, miles leerán lo que escribió en este… ¿paquin, verdad?

El mencionar que la nacionalidad panameña del Pastor Israel Castillo no tuve ningún propósito en especifico y no me olvide de mencionar la nacionalidad colombiana del Pastor Ballesteros. Lo que pasa es que usted no leyó la nota completa, de haberlo hecho, no me hubiera cuestionado este punto.